Como debater

Envolvente em argumento amigável ou formal é uma arte antiga. Nos dias de hoje, você pode combinar inteligência em uma sparidade regular de quintal, ou como parte de um debate organizado. Se você está debatendo espontaneamente ou como parte de um em um time ou indo para ele sozinho, pode ser útil aprender algumas das populares estratégias formais e informais e formatos de debate.

Passos

Método 1 de 3:

Debate na vida cotidiana

1. Inicie um debate fazendo perguntas. Ao investigar com perguntas, você pode gradualmente revelar um argumento. Desde que você não está envolvido em um debate formal, você realmente não sabe de que lado do argumento a outra pessoa vai tomar, ou o que eles necessariamente acreditam em. Faça perguntas para restringir as coisas.

Para obter uma sensação de interesses e expertise de alguém, sonda com uma pergunta detalhada como: "Então você acredita que a lacuna no registro fóssil diz algo sério sobre o darwinismo?"
Pergunte diretamente pela sua opinião. "Então, qual é a sua posição quando se trata de ação afirmativa?"

2. Entenda a posição da outra pessoa. Peça-lhes para esclarecer quaisquer áreas confusas. Ninguém é perfeitamente coerente, mas é difícil debater alguém quando estiverem por todo o lugar. Tente levá-los gentilmente para aderir a uma linha de argumentos que são mais ou menos consistentes.

Se você não tem certeza sobre o que é o argumento deles, ajude-os de maneira não ameaçadora: "Então, se eu entender o que você está dizendo, você quer dizer que o centavo deve ser abolido porque custa mais do que um centavo para produzir um centavo?"

3. Apresente seu contra-argumento. Depois que você respeitosamente ecoou o que dizem, apresente seu contra-argumento. Explicar a essência do que você acredita e como é contrária ao seu argumento. Tente pensar em uma ideia tão sólida quanto a deles é. Não apenas diga que eles estão errados: pense em uma coisa que você pode realmente discutir por isso é em si uma crença sólida.

Por exemplo, se eles dizem que o governo deve dar intervalos fiscais aos proprietários de carros híbridos, não apenas diga, "O que eu acredito que você está errado e isso é uma ideia terrível."

Em vez disso, combine sua ideia com outro: "Eu acho que o governo deve se concentrar na construção de trânsito urbano - é melhor para o meio ambiente se desmantelar a cultura do carro completamente."

Oferecer exemplos junto com sua tese para por que você segura uma crença particular.

4. Ofereça refutação ao argumento da outra pessoa. Depois de ter declarado seu contra-argumento, tente refutar seu argumento com argumentos de apoio, bem como evidências que sustentam esses argumentos.

"Realmente faz sentido dizer que qualquer forma de governo - municipal, estado ou federal - deve legislar a moralidade sexual? Não é uma questão de "poderia" - Eles são mais do que capazes de fazer isso - é mais uma questão de se é direito para eles dizerem como devemos tratar nossos próprios corpos na privacidade de nossa própria casa. Onde ele pára se nós vamos deixar um pé na porta?"

5. Responder a qualquer refutação das outras pessoas. Mais do que provável, a outra pessoa que você está debatendo vai se questionar com algumas das coisas que você está dizendo. Lembre-se de suas refutantes e enfrentá-las quando a outra pessoa terminou de falar.

Porque este é um ambiente informal, você não vai tomar notas como você vai. Use métodos mais casuais para lembrar os pontos do seu amigo. Por exemplo, você pode acompanhar os dedos do número de pontos que deseja abordar.

Dobre um dedo para cada ponto e solte um quando você tiver refutado um ponto.

Se isso não funciona para você, basta pedir ao seu amigo para lembrá-lo o que eles disseram. Eles vão gostar de repetir.

Falácias lógicas pontuais. Quando alguém faz um argumento que não é som na estrutura, pegue-o e corrija delicadamente. Falácias lógicas comuns incluem argumentos declive escorregadios, raciocínio circular e AD Hominem Ataques.

Suponha que seu interlocutor diz, "Se deixarmos refugiados de guerra em nosso país, então em breve teremos que deixar alguém sofrer um desastre manmado em nosso país e então teremos que deixar ninguém sofrer um desastre natural e então teremos que deixar em qualquer um que está sofrendo de alguma forma e, em seguida, nosso país será completamente sobrecarregado!"

Você pode responder, "Eu entendo essa preocupação, mas acho que há uma falha na sua lógica. Uma coisa não necessariamente leva a outro ditado, então é uma falácia de inclinação escorregadia."

7. Ser descontraído sobre isso. Não perseguir um tópico que seu amigo ou conhecido não quer perseguir. Se vocês dois desfrutam do debate, certifique-se de expressar simpatia e ficar relaxado por toda parte. Vale a pena ser legal com a outra pessoa, mesmo que você esteja debatendo. Não:

Porco a conversa. É um debate informal, o que deve significar uma troca de ideias de fluxo livre, não você divulgando e sobre por que você está certo e eles estão errados.

Suponha que a outra pessoa seja doente. Eles podem perder ou o debate poderiam ser aquecidos não intencionalmente. É melhor supor que a outra pessoa está chegando ao debate esperando apenas alguns espaços verbais amigáveis, e não está fora para te machucar.

Levante sua voz ou deixe as coisas serem aquecidas. Tente não ficar tão embrulhada no debate que você perde o seu legal. Um debate deve ser civilizado e esclarecedor, não uma lição em browbeating.

8. Não refaça os mesmos argumentos repetidamente. Alguns debates chegam ao círculo completo e continuam indo porque nenhuma das partes está disposta a admitir a derrota. Se você se envolver em um debate que nunca acaba, não empurre-o. Apenas diga: "Eu respeito a sua opinião. Eu não concordo com você, mas talvez eu tenha no futuro. Me dê um pouco de tempo para pensar?"

9. Enrolar as coisas amigavelmente. Ninguém vai querer debater você se você é um perdedor ou se você se recusar a tratar o seu parceiro de sparring com respeito. No entanto aquecido o debate pode ter sido, tente ser amigável como você enrolar as coisas. Você pode discordar de alguém, mas isso não significa que você não pode ser amigo.

Método 2 de 3:

Sendo eficaz no debate formal

1. Aderir a todas as regras e padrões profissionais. Enquanto as regras variam a situação em situação, muitos padrões são comuns para a maioria dos debates. Venha vestido para jogar a parte de um debater sério e trazer uma atitude para combinar. Para importantes debates formais - realmente para qualquer debate que você deseja ganhar - use um terno ou um desgaste igualmente formal. Vestido como um político ou como você vai para um funeral. Mantenha seu paletó em todos os momentos, e sua gravata se você estiver usando.

Não use nada apertado ou revelando.
Enfrentar o juiz quando você fala e fala em pé.
Leia citações completas quando você está citando.
Se você não tem certeza se o que está fazendo é profissional, pergunte à permissão do juiz. Por exemplo, se você quiser sair da sala para a água, pergunte.
Em debate em equipe, evite solicitar seu parceiro a menos que eles estejam comprometendo imediatamente suas chances de ganhar. Tente não fazer isso de todo.
Mantenha o seu celular.
Não xingue.
Limitar piadas àqueles que seriam apropriados em um ambiente profissional. Não conte piadas que estão fora de cor ou que confiam em estereótipos insensíveis.

2. Estar pronto para receber um tópico. No parlamentar britânico, por exemplo, uma equipe deve debater "afirmativo" postura, e o outro deve debater o "negativo" posição. A equipe que concorda com o tópico é chamada afirmativa, enquanto a equipe que discorda é chamada negativa.

Para debate de políticas, a equipe afirmativa propõe um plano e a equipe negativa argumenta que não deve ser promulgada.

Ambas as equipes estarão sentadas perto da frente da sala que eles são para falar - equipe afirmativa (governo) à esquerda, equipe negativa (oposição) à direita.

O presidente ou adjudicador iniciará o debate, e o primeiro orador apresentará seu discurso. A ordem dos oradores é geralmente afirmativa, negativa, afirmativa, negativa e assim por diante.

3. Definir o tópico simplesmente quando necessário. Debatendo "Que a pena de morte é uma punição justa e eficaz" provavelmente já é bem claro, mas e se você recebe um tópico como "Essa felicidade é uma traço mais nobre que a sabedoria?" Talvez seja necessário oferecer uma definição do tópico antes de prosseguir.

A afirmativa sempre recebe a primeira e melhor oportunidade para definir o tópico. Para definir bem, tente espelhar a maneira como uma pessoa média na rua pode definir o tópico. Se sua interpretação é muito criativa, a outra equipe pode atacá-la.

A equipe negativa é dada a oportunidade de refutar a definição (de outra forma conhecida como desafiadora da definição) e oferecer a sua própria, mas somente se a definição da afirmativa não é razoável ou torna a posição negativa obsoleta. O primeiro orador negativo deve refutar a definição da afirmativa se ele / ele deseja desafiá-lo.

4. Escreva seu discurso no tempo alocado. Mantenha seu olho no seu relógio e defina um temporizador por um minuto antes que seu tempo acabe, para que você possa examinar o seu argumento antes de terminar. Seu tempo de escrita alocado dependerá do estilo de debate. Para parlamentar britânico, por exemplo, sete minutos é provável. Para gravar eficientemente, pegue seus pontos principais primeiro, em seguida, preencha evidências, refutações adicionais e quaisquer exemplos ou anedotas que você está escolhendo incluir.

Dependendo da posição que você argumenta, você deve seguir determinado protocolo, como definir o tópico ou apresentar um argumento principal.

5. Apoie seu argumento. Se você diz "Eu acho que a pena de morte deve ser abolida," estar pronto para provar por que este é o melhor curso de ação. Fornecer argumentos de apoio e dar provas para cada. Certifique-se de que seus argumentos e evidências de apoio relacionem verdadeiramente com sua postura, ou sua oposição pode co-optá-los ou pedir que eles sejam jogados para fora.

Seus argumentos opostos podem ser "A pena de morte é mais cara do que a vida na prisão," "A pena de morte não oferece nenhuma oportunidade de redenção," ou "A pena de morte nos faz parecer ruins na comunidade internacional."

Evidência pode incluir estatísticas e opiniões de especialistas.

6. Escolha o que incluir com cuidado. Se você não sabe disso, não debate, a menos que você não tenha outra escolha. Se você não sabe muito sobre o tópico, tente, pelo menos, chegar a algumas informações vagas e ambíguas para que seus oponentes tenham dificuldade em refutar suas contentões.

Se eles não entendem, eles não podem refutá-lo. Tenha em mente que o juiz provavelmente não vai te entender tão bem, mas tentar é provavelmente melhor do que dizer, "Eu não sei de nada. Eu dou o caso aos meus oponentes."

Não use perguntas retóricas. Sempre dê uma resposta clara a todas as perguntas que você pergunta. Deixando uma pergunta aberta dá ao seu quarto oponente para refutar.

Use a religião apenas quando apropriado. Coisas que são escritas na Bíblia, Torá, Alcorão, etc, geralmente não são recursos sonoros para usar para provar seu argumento, como nem todo mundo leva essas fontes para ser a verdade.

7. Apresentar sua discussão com sentimento. Seja apaixonado em sua voz de fala - uma voz monótona fará com que as pessoas se desliguem, e elas podem perder o ponto do que você está tentando dizer. Fale claramente, devagar e alto.

Fazer contato visual com quem decide os vencedores do debate. Enquanto estiver tudo bem para olhar para os seus oponentes de vez em quando, tente direcionar seu argumento no juiz.

Dê um layout do seu argumento antes de você fazer. Dessa forma, seu público vai saber o que esperar e seu juiz não vai te cortar, a menos que você corra hora extra.

8. Perguntar um equilíbrio entre apresentar o (s) ponto (s) da sua equipe e refutar o ponto do adversário. Como as equipes se revezam debatendo, é sempre possível oferecer refutantes, a menos que você seja o primeiro orador afirmativo. Para parlamentar britânico, por exemplo, ambas as equipes podem organizar sua estratégia de debate assim:

1ª afirmativa:

Defina o tópico (opcional) e apresente a linha principal da equipe.

Esboço, em breve, o que cada orador afirmativo falará sobre.

Apresentar a primeira metade do argumento afirmativo.

1º negativo:

Aceitar ou rejeitar a definição (opcional) e apresentar a linha principal da equipe.

Esboço, em breve, o que cada orador negativo falará sobre.

Oferecer uma refutação de alguns dos pontos apresentados pela primeira afirmação.

Apresentar a primeira metade do argumento negativo.

Isso continuará em segundo e terceiro argumentos afirmativos e negativos.

9. Receber os principais pontos do argumento dos oponentes. Ao refutar o argumento de uma equipe, lembre-se:

Oferecer evidência para sua refutação. Não confie em uma afirmação vigorosa sozinha. mostrar O presidente porque o argumento da outra equipe é fundamentalmente falho - não apenas diga.

Atacar as partes mais importantes do seu argumento. Não é muito eficaz se você escolher ossos com uma parte obscura do argumento do adversário. Ir para o ponto crucial de sua discussão e buscá-lo com a eficiência implacável de um cirurgião.

Por exemplo, se eles estão discutindo por um aumento no orçamento militar, mas eles também fazem uma afirmação casual sobre os cidadãos sendo ingratosful para o que os militares faz, você pode demitir este último com uma calma "Eu imploro para discordar" e concentre-se nos problemas com o aumento do orçamento real.

Nenhum ataque hominem ad. Um ataque ad hominem é quando você critica outra pessoa em vez de suas idéias. Atacar a ideia, não a pessoa.

10. Use todo o seu tempo (ou a maior parte). Quanto mais você fala, mais você convencerá o juiz. Note que isso significa que você deve chegar a muitos exemplos, não que você deve divagar. Quanto mais o juiz ouve sobre por que você está correto, mais inclinado a ele / ele vai acreditar em você.

11. Sabe quais aspectos do debate você será julgado, se apropriado. Na maior parte, os debates são julgados em três áreas principais: matéria, maneira e método.

Matéria é montante e relevância de evidências. Quanta provas o orador marshall para apoiar suas reivindicações? Quão fortemente a evidência usa suportando o argumento?

Maneiras é contato visual e engajamento com audiência. Não olhe para seus cartões de sugestão! Fale claramente. Acentuar seus argumentos com volume, pitch e velocidade para destacar peças importantes. Use seu corpo para enfatizar seus argumentos: ficar retos e gesticular com confiança. Evite gamos, inquietação ou ritmo.

Método é a coesão da equipe. Quão bem toda a equipe organiza seus argumentos e refutação? Quão bem os argumentos individuais se unem, assim como as refutantes? Quão claro e consistente é a linha de equipe?

Método 3 de 3:

Escolhendo uma espécie de debate formal

1. Considere o debate da equipe. Debater em uma equipe de dois ou mais pode melhorar suas habilidades de trabalho em equipe. Trabalhar com parceiros fornece uma riqueza de conhecimento e pesquisa que você pode continuar a usar em seus debates futuros.

Tente sua mão em um debate de política. Este é um formato dois em dois em que sua equipe debate um tópico que é corrigido pelo NSDA ao longo do ano. Isso testará suas habilidades de pesquisa e sua grão geral, e é popular entre os alunos do ensino médio que estão tentando entrar em faculdades competitivas.
Tente debate das escolas mundiais. Esta é uma Associação Nacional de Discurso e Debate (NSDA) aprovou o estilo de debate, onde as equipes argumentam três a três. Os tópicos são fixos e improvisados, e o estilo é altamente interativo, com equipes que fazem perguntas mesmo durante os discursos.

2. Tente um em um debate. Um em um debate é uma ótima opção para aspirantes a advogados e pessoas que preferem trabalhar sozinhas.

Confira Debates Lincoln-Douglas. Para este debate de 45 minutos, você debaterá um tópico escolhido pelo NSDA. Este debate envolve uma extensa pesquisa antes do debate, mas a pesquisa não é permitida durante.

Explorar o debate extemporâneo. Para uma experiência rápida e emocionante, tente debate extemporâneo. Você será informado de seu tópico e sua postura (Pro ou Con) meia hora antes do início do debate, e terá que pesquisar e formar seu argumento dentro desse tempo. Todo o debate dura apenas 20 minutos.

3. Tente debates de simulação política. Uma maneira divertida de se preparar para um futuro político (ou apenas interagir com muitos outros debaters) é fazer um debate que simula um processo de tomada de decisão política real.

Debate do Congresso. Debate do Congresso é um formato NSDA popular que segue as convenções do Legislativo dos Estados Unidos. Dez a vinte e-fivedebaters participam, e um presidente eleito dirige o show. No final, todo mundo vota para passar ou bloquear uma resolução.

Confira o debate parlamentar britânico. Este formato é popular em configurações acadêmicas e é usado em todo o mundo. Consiste em quatro equipes de dois, dois dos quais representam proposição e duas oposições. Um orador representa cada equipe, o que significa que o debate real ainda é dois em dois.

Debates de amostra

Exemplo de argumento de debate informal

Apoio ao e Desbloquear todas as amostras.

Exemplo de debate de equipe formal

Apoio ao e Desbloquear todas as amostras.

Pontas

Tente praticar de vez em quando, então você fica confortável no ambiente debate / argumento.

Em seu voto de agradecimento, agradeça a equipe adversária primeiro, então o adjudicador, presidente, relógio e audiência.

Estudo debates anteriores. Dito isto, não roube as contendas feitas nesse debate palavra-para-palavra.

Não há regras definidas em pedra. Faça o que você acha que faz o sentido mais lógico. Se você quiser fazer cem contendas, faça isso. Se você quiser fazer apenas uma disputa e argumentar por isso, o debate inteiro, faça isso. Não há "direito" ou "errado".

Haverá um único sino por um minuto antes do limite de tempo, um sino duplo no limite de tempo e um triplo sino aos trinta segundos sobre.

Nunca discuta com o adjudicador.

Em um debate informal, quando você é convidado a falar, você deve estar pronto imediatamente, ou dentro de cinco segundos.

Faça o seu argumento mais simples. Não ajudará a indicar seus argumentos em palavras excessivamente complexas, e muito bem pode piorar a impressão do adjudicador em relação a você

Apenas relaxe - certifique-se de reunir os principais termos da refutação.

Permanecer maduro e educado em todo o debate. Não prestando atenção ou insultar a outra equipe só piorará a opinião do adjudicador de você.

Compartilhe na rede social: