3 maneiras de sempre ganhar um argumento

As pessoas fazem argumentos para defender seus pontos de vista, além de mostrar que o argumento do seu adversário é falho de alguma forma. Ganhar argumentos, esteja preparado para usar evidências para mostrar por que você está certo. Você também precisará expor as fraquezas no argumento do seu oponente. Quando você coleta evidências de argumentos, encontre fontes confiáveis que lhe dão acesso a fatos sólidos e exemplos relevantes. Lembre-se também que ficar emocional durante um argumento é uma maneira infalível de perder! Sempre se esforce para manter o seu legal.

Passos

Método 1 de 3:

Melhorando suas habilidades argumentativas

1. Levar a evidências e evitar a emoção. A maneira mais eficaz de ganhar argumentos é construir casos baseados em evidências usando lógica. Isso mostra que você é bem informado, preparado e imparcial. Se você fizer argumentos emocionais que são sobre o que você acredita ou se sente, seu oponente rapidamente será capaz de sair no topo.

Se o seu argumento estiver cheio de declarações "i", seu oponente pode perguntar por que as pessoas devem confiar em sua opinião. Para evitar ter que se defender dessa maneira, mantenha o argumento de ser sobre você.
Isso não significa que você precisa evitar completamente exemplos ou evidências que possam fazer com que outras pessoas se tornem emocionais. Por exemplo, você pode querer contar uma história sobre uma criança afetada pela água potável tóxica se você estiver discutindo para melhores tubos de água em sua cidade. Par este exemplo moral com estatísticas, exemplos históricos e outras evidências.

2. Seja lógico, claro e simples ao comunicar seu argumento. Use linguagem que seu oponente e qualquer um que está ouvindo vai entender. Evite incluir palavras desnecessariamente grandes e conceitos complexos em seu argumento. Apresentar um caso passo a passo que não deixe ninguém inclinando a cabeça em confusão quando terminar.

Para um exemplo de um argumento que usa linguagem complexa: "Implementando o registro universal de eleitores on-line e a votação pode, todas as coisas sendo iguais, estimular o interesse do eleitor, melhorar o atual Mambólogo burocrático e revitalizar processos democráticos americanos."

O mesmo argumento apresentado em termos mais simples: "Permitir que os americanos se registrem e votos on-line façam a votação mais fácil. Isso esperamos incentivar mais pessoas a votarem. Também reduziria a papelada desnecessária."

Para decidir se você está usando conceitos ou linguagem que é muito complexo, pergunte a si mesmo se uma criança de 10 anos pode entender seu argumento. Se a resposta for sim, seu público seguirá sua lógica, bem.

3. Planeje seu argumento antes do tempo e escreva um esboço. Esta é a melhor maneira de fazer um caso lógico e passo a passo. Estrutura seu argumento como um ensaio. Primeiro, apresente seu tópico e posição, depois apresente pelo menos 3 peças de evidência. Permitir que seu oponente responda. Finalmente, conclua por disputas (ou refutando) seus pontos.

Mesmo se você não pode fazer um contorno por escrito de seu argumento antes do tempo, você ainda pode levar um minuto para organizar seu caso. Silenciosamente planeje em sua cabeça por um minuto ou mais, então comece a discutir.

4. Aproveite o tempo para entender o argumento do seu oponente. Esses tipos de argumentos são o que são conhecidos como "argumentos de dois lados" e são muito mais eficazes do que "argumentos unilaterais."Se você é capaz de ver os dois lados de um tópico, você estará melhor preparado. Você também terá motivos melhores e mais concretos para escolher o seu lado, já que você terá explorado as diferentes opções.

Antes de você chegar a uma decisão sobre um problema específico, procure argumentos de ambos os lados. Fique informado lendo as notícias a cada dia e olhando para as fontes de várias lojas de notícias.

5. Usar contra-argumentos para prejudicar o argumento do seu oponente. Contra-argumentos respondem diretamente aos pontos feitos pelo seu adversário. Esta é a maneira mais eficaz de ganhar decisivamente argumentos. Contra-argumentos (ou refutadores) são mais poderosos quando identificam detalhes específicos no caso do seu oponente que não fazem sentido lógico.

Para manter seu debate ético e justo do início ao fim, não faça argumentos emocionais ou pessoais.

Se o seu oponente diz algo como ", metade do país experimentou invernos mais frios no ano passado! A mudança climática não é real."Você poderia contrariar:" A mudança climática não significa que o tempo frio não vai mais acontecer. Neste momento, o mundo está experimentando um aquecimento geral, que poderia realmente causar mais variação nos padrões climáticos de ano para ano."

Não responda com um contador como: "Como você pode assumir que só porque está nevando em Indiana, a mudança climática não é real?"Este argumento ataca a inteligência do seu oponente e não avança seu caso.

6. Identifique o raciocínio ilógico no argumento do seu oponente. Apontar pontos ilógicos durante sua refutação. Para observá-los, ouvir atentamente quando o seu oponente faz o caso deles. Observe quando eles dizem que estão discutindo por uma coisa, mas é claro que sua posição realmente suporta algo diferente. Avaliar a credibilidade de suas fontes. Procure também:

UMA Post Hoc falácia. Isto é quando alguém mal atribuído efeitos a causas específicas. Por exemplo, se você estiver debatendo o valor dos programas de bem-estar social, seu oponente poderia dizer algo como: "Quando o congresso cortou os gastos bem-estar, o desemprego caiu e mais pessoas conseguiram empregos. O gasto bem-estar faz com que as pessoas não procurem emprego."Como há muitas razões (não apenas uma) Por que o desemprego pode subir ou descer a qualquer momento, esse argumento não é lógico.

UMA Não sequitur. Isso acontece quando alguém faz uma conclusão que está relacionada a uma certa premissa, mas a premissa não apoia a conclusão. Por exemplo, se você está debatendo menus de almoço escolar, seu oponente pode dizer: "As crianças realmente gostam de pizza. Portanto, a pizza deve ser a principal comida de almoço servida em escolas públicas."Este é um argumento ilógico porque, embora seja verdade que a maioria das crianças gosta de pizza, não é a opção de comida mais saudável do almoço.

Generalizações baseadas em estereótipos também são argumentos ilógicos comuns. Seja cauteloso se o seu oponente fizer uma declaração sobre um grupo inteiro de pessoas ("todas as mulheres", "pobres," "Juventude da cidade interna").

Método 2 de 3:

Sendo preparado com provas

1. Visite a biblioteca ou faça online para fazer pesquisas. Comece fazendo uma pesquisa básica do Google no tópico que você está discutindo sobre. Isso deve dar-lhe algumas informações básicas. Em seguida, procure por livros sobre o seu tópico e vá para a sua biblioteca local ou escolar para verificar. O bibliotecário também pode ajudá-lo a reunir ainda mais informações on-line e nas pilhas.

Por exemplo, se você está discutindo sobre a mudança climática, comece por Googling simplesmente "Mudança climática."Você pode então fazer pesquisas on-line mais detalhadas, digitando frases como:" debates sobre mudança climática "ou" estudos científicos sobre mudança climática."

2. Escolha fontes confiáveis quando você pesquisa. Às vezes é difícil saber quais fontes você pode confiar. Geralmente, é uma boa ideia confiar em fontes mais recentes (digamos, publicadas nos últimos 5-10 anos). Você também pode procurar autores para encontrar sua experiência e credenciais. Pergunte ao seu bibliotecário para ajuda também. Eles são treinados para encontrar os melhores recursos possíveis por aí.

Ao fazer pesquisa online, isso é ainda mais difícil! Olhe para .governador, .EDU, e .Sites de organizações. Mesmo com esses sites, verifique novamente suas informações e procure autores. Seja especialmente cauteloso de sites on-line que possuem erros de ortografia ou gramática.

3. Usar estatísticas quando você pode explicar por que os números importam. Citando estatísticas em um argumento pode ser uma ótima maneira de fornecer evidências orientadas a detalhes. As estatísticas também geralmente fornecem medições de resultados ao longo do tempo. Então, se você está discutindo sobre uma mudança na política governamental, por exemplo, as estatísticas podem ser a evidência perfeita para ajudá-lo a ganhar seu argumento.

Se você está tentando discutir pela eficácia das leis de controle de armas, por exemplo, você pode procurar estatísticas mundiais sobre as mortes relacionadas ao gun antes e depois que a legislação de controle de armas foi aprovada.

Quando você é Olhando estudos estatísticos, Certifique-se de que o estudo foi conduzido de forma imparcial e efetiva. Geralmente, os estudos universitários e do governo são mais confiáveis do que os produzidos por organizações privadas.

Descubra se uma organização paga por um estudo estatístico (mesmo que seja um estudo de governo ou universitário) antes de citar! O financiamento privado pode fazer com que os resultados sejam tendenciosos.

As estatísticas podem ser manipuladas nas mãos de adversários experientes ou complicados. Se o seu oponente cita estatísticas, escute com muito cuidado para os patrocinadores do estudo que eles estão se referindo, a data e o comprimento do estudo, a precisão de seus números e a relação das estatísticas para o seu argumento.

4. Confiar em exemplos históricos para colocar seu argumento no contexto. Evidência anedótica (ou narrativa) da história pode ajudá-lo a explicar como seu argumento se relaciona com o que aconteceu em anos passados. Esta evidência é útil se você quiser mostrar como o mundo chegou a onde é hoje, e se isso significa que as coisas precisam mudar ou permanecer o mesmo.

Por exemplo, se você está discutindo sobre as proteções dos direitos civis para as pessoas LGBTQ, você pode querer fornecer algum histórico sobre lutas e adiantamentos de direitos civis para outros grupos de pessoas em todo o mundo. Descobrir quais leis foram aprovadas quando, por que eles foram aprovados, e se eles fizeram diferença na expansão de direitos civis.

Para procurar exemplos históricos, comece com fontes confiáveis on-line e, em seguida, procure mais detalhes em estudos de livros na biblioteca.

5. Citar as opiniões dos especialistas e explicar como eles chegaram às suas conclusões. Enquanto puder e deve citar as opiniões dos especialistas em seu argumento, esteja preparado para o seu oponente desafiar essa evidência como uma interpretação em vez de um fato. Para usar este tipo de evidência de forma eficaz, explique como o especialista alcançou sua conclusão. Leve seu oponente através de seu estudo e forneça detalhes importantes mostrando por que o estudo é convincente.

No debate, um "fato" é considerado algo indiscutível, como 2 + 2 = 4.

Escolha especialistas que passaram anos estudando e fazendo pesquisas sobre o tema que você está discutindo. É melhor se o trabalho deles não for financiado.

6. Pesquise todos os lados de um tópico para se preparar para contra-argumentos. Se familiarizar com todas as informações disponíveis em um determinado assunto, em vez de apenas ficarem para as coisas que você concorda com. Desta forma, quando o seu oponente traz um estudo ou exemplo específico, você estará preparado para discutir e disputar suas conclusões. Examine todas as suas fontes criticamente, perguntando a si mesmo as seguintes perguntas à medida que você lê:

Quando esta fonte foi escrita ou produzida? O que aconteceu no mundo naquela época que poderia ter afetado o autor e sua (s) interpretação (s)?

Qual é a principal implicação da (s) conclusão (s) do estudo? É essa implicação controversa?

Que tipo de linguagem a fonte usa? É exagerado ou tendencioso?

Existe uma parte óbvia da história que a fonte deixou de fora?

Método 3 de 3:

Discutindo sem ficar emocional

1. Respeite a posição do seu oponente. Só porque você não concorda com o seu oponente não significa que você não pode tentar entender por que eles estão defendendo essa posição em particular. Empatia com seu adversário colocando-se em seus sapatos. Isso ajudará você a formar um argumento fundamentado que explica os dois lados do problema. Também ajudará você a evitar atacar seu oponente.

Pergunte-se porque seu oponente é apaixonado por este tópico. Quais valores ou sistemas de crenças podem ser motivando-os a argumentar contra o seu ponto? Alguma coisa aconteceu com eles em seu passado que solidificou seu ponto de vista? Mesmo se você não concordar com essas motivações, você pode respeitá-los.

Imagem intitulada Sempre Ganhe um argumento Passo 14

2. Evite fazer ataques pessoais em seu argumento. Declarações como "Se você acredita que, você é burro" dirigido ao seu oponente não vai te ajudar a ganhar seu argumento. Você também não deve fazer ataques pessoais em especialistas ou outras pessoas que seu oponente depende de fazer seu argumento. Esses ataques são opiniões emocionalmente conduzidas, não fundamentais.

Por exemplo, você não gostaria de dizer algo como "aquele cientista é uma pessoa horrível! Por que você o usaria como sua testemunha de especialistas??"

3. Argumentar para mostrar por que seu argumento faz sentido, não para ganhar. Quando você sai apenas para ganhar, você está colocando limites sobre o que o debate pode ser. Qualquer argumento pode ser uma experiência de aprendizado para ambos os participantes. Se você entrar no argumento na esperança de demonstrar a superioridade do seu argumento, em vez de procurar rasgar seu oponente, você será melhor para isso.

Discutindo para ganhar e discutir para provar que você tem o caso melhor é sutilmente diferente! Quando você está focado na força de sua posição em vez de ganhar ou perder, você vai agir mais como um professor dando uma palestra fundamentada do que uma guerra geral.

Uma mentalidade ganha-perca também será mais propensa a inspirar fortes emoções como raiva, ressentimento ou frustração.

4. Busca por solo comum quando as coisas se aquecem. Há quase sempre algum ponto de concordância entre 2 lados. Para difundir a emoção e trazer raciocínio lógico de volta a um argumento, ache esse acordo. Você pode então dizer ao seu oponente que você concorda com eles em alguns pontos, mas que diferem nos outros.

Isso deve agir como um "botão de reset", e você pode continuar argumentando com cortesia renovada.

5. Levar respirações profundas Quando você começa a se sentir irritado. Coloque o argumento em pausa por um momento, respirando pelo nariz e lentamente deixando-o pela boca. Use esta pausa para você mesmo. Imagine sua raiva fluindo do seu corpo junto com a respiração.

Enquanto você respira, lembre-se silenciosamente que isso não é pessoal. Você está discutindo para mostrar os méritos do seu caso, para não rasgar alguém ou machucá-los.

6. Sabe quando se afastar de um argumento. Às vezes, é impossível ter um argumento lógico com alguém. Argumentos improdutivos que se tornam emocionais e pessoais não ajudam ninguém, porque nenhum dos lado acabará aprendendo com o outro. Se o seu oponente não parar de atacar você ou seus valores (ou se você não pode se impedir de fazer o mesmo com eles), ponha um fim à conversa.

Argumentos onde as pessoas estão gritando ou gritando umas com as outras também não são úteis.

Pontas

Compartilhe na rede social:

Como sempre ganhar um argumento

Passos

Pontas