3 maneiras de defender o evolucionismo contra o criacionismo

A teoria da evolução existe desde a 1800 e é amplamente aceita em todo o mundo. A evolução por seleção natural é uma das teorias mais justas da história da ciência, apoiada por evidências de uma ampla variedade de disciplinas científicas, incluindo paleontologia, geologia, genética e biologia do desenvolvimento. Ainda assim, há muitas pessoas que detêm explicações religiosas para as origens e o crescimento da vida. Alguns tomam uma leitura literal das Escrituras (chamadas jovens criacionistas da Terra), enquanto outros usam mais complexo, pseudo-ciência (design inteligente). Se você se encontrar em um debate, certifique-se de antecipar as reivindicações desses grupos. Tente reconciliar argumentos religiosos ao defender a ciência por trás da evolução.

Passos

Método 1 de 3:

Reconciliando as reivindicações religiosas

1. Fé separada e ciência. A ciência tenta entender o mundo natural e como funciona. Pense nisso como um método de inquérito, que mede e reúne evidências em apoio ou contra hipóteses. Mas a ciência, como não tem como determinar se ou não deityExists. Não pode fazer um julgamento sobre o problema. Tornar esta distinção chave, ou você não chegará a lugar nenhum.

Apontar que a evolução tenta explicar o crescimento da vida na terra. Não tem nada a dizer sobre as origens da vida ou do universo. Argumentos como "algo não pode vir de nada" não são relevantes para a questão em mãos.
A ideia central da evolução biológica é que toda a vida na terra compartilha um ancestral comum, assim como você e seus primos compartilham uma avó comum. Através do processo de descida com modificação, o ancestral comum da vida na terra deu origem à fantástica diversidade que vemos documentados no registro fóssil e ao nosso redor hoje. Evolução significa que somos todos primos distantes: seres humanos e carvalhos, beija-flores e baleias.
Aceitar e pedir a outra pessoa para aceitar que um de vocês está falando sobre a ciência, que é apoiado por evidências empíricas, enquanto a outra está falando de fé e não-ciência.

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 2

2. Reconhecer os limites da evolução. Tanto o criacionismo quanto a evolução são de mundo. Eles procedem de uma certa conta das origens do mundo e assumem que o mundo está em conformidade com essa conta. Em outras palavras, a conclusão já é realizada para ser verdadeira. Reconheça que esta visão de mundo limita você, assim como a visão de mundo do seu amigo limita-a.

Ser capaz de admitir que você não pode refutar a existência de deitiesorwith teoria evolucionária, assim como seu amigo não pode refutar a evolução com argumentos da fé. No entanto, você pode desmascarar hipóteses falsificáveis, incluindo mitos de criação e se houvesse evidência válida contra a teoria da evolução, seria aceita pela comunidade científica.

Ninguém realmente conhece as origens do universo ou de onde viemos. Faça um esforço de boa vontade para ver as coisas do ponto de vista criionista.

Não tenha medo de admitir que a ciência não pode explicar tudo sobre a origem da vida. Ao mesmo tempo, o que não sabemos agora pode ser descoberto no futuro.

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 3

3. Aponte para outros mitos de criação. Apontar que a maioria das tradições religiosas tem mitos de criação. A história judaico-cristã da Bíblia não é única, mas tem paralelos em textos babilônicos como a ELUMA Elish (I.E., No começo, havia apenas água indiferenciada rodando no caos). Muitas outras tradições religiosas têm suas próprias histórias, bem.

Os antigos persas acreditavam que o universo foi criado em uma série de seis ou sete partes. Primeiro o céu, depois a água, a terra, plantas e animais e seres humanos. Fogo foi a última criação.

Os antigos gregos contavam a história de Gaia, a terra, que deu à luz os céus, montanhas e mar. Mais tarde ela deu à luz ao oceano mundial e outras corridas primordiais.

As pessoas ioruba dizem que, antes da terra, o deus Olorun viveu com entidades divinas chamadas orisha em torno de uma grande árvore Baobab no céu.

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 4

4. Aceite que a evolução e Deus não precisam ser contraditórias. As pessoas gostam de argumentar que a ciência e a religião, ou fé e razão, são mutuamente exclusivas. Isso não é tão. O fato é que a ciência é agnóstica sobre Deus - não tem nada a dizer sobre um criador divino. Isso significa que é possível acreditar na evolução e Em um universo divinamente criado.

Muitas pessoas religiosas rejeitam a evolução naturalista porque acham que nega o papel de Deus no universo, especialmente na criação e providência (i.E., A ideia de que Deus intervém ativamente na Terra).

A evolução pode contradizer uma leitura literal da Bíblia. Mas as pessoas leram a Bíblia de outras maneiras por séculos e muitos cristãos aceitam a história como um mito ou alegoria, não a verdade literal.

Apontar que figuras religiosas como o Papa Francisco acreditam na evolução e dizem que a evolução não é apenas compatível com um criador, mas requer.

Método 2 de 3:

Defendendo a ciência

1. Familiarize-se com as reivindicações criacionistas e como refutá-las. Criacionistas da Terra jovem levantam algumas objeções comuns, que são bastante fáceis de lidar. Esteja pronto para estes e oferecer respostas honestas e diretas.

Algumas objeções são filosóficas ou éticas, eu.E. A evolução é ateísta ou imoral, evolução significa que a vida não tem significado, a seleção natural é que pode ser igual à direita, ou mesmo a evolução em si é uma religião.
Não sente a necessidade de responder a essas reivindicações. Como dito acima, eles são morais em vez de problemas científicos.
Criacionistas mais sofisticados tentarão enfraquecer a ciência ou consenso científico por trás da evolução. eu.E., A evolução é apenas uma teoria, a evolução não foi provada, há lacunas no registro fóssil, mutações são prejudiciais, ou a evolução viola a segunda lei da termodinâmica.

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 6

2. Pedir seu amigo a entender a filosofia da ciência. Tente ter certeza de que ele pode explicar o método científico e o que significa "teoria". A ciência constrói suas teorias para caber fatos observados. É teórico e aberto à revisão, como dita de fato. Isso não significa que não seja suportado por evidência.

Dissipar equívocos sobre a palavra "teoria."Uma teoria é uma ideia que é apoiado por evidência, Considerando que A hipótese é uma proposição para ser testada. Enquanto teorias gostam de evolução, placa de tectônicos e relatividade estão abertas à revisão, são suportados por vastas quantidades de provas.

Um bom cientista irá rejeitar ou revisar teoria evolucionária baseada nos fatos que são apresentados. De fato, a teoria evolutiva foi revisada muitas vezes e continuará sendo ajustadas no futuro.

Se você deve, explicar essa revisão não é uma fraqueza, mas um exemplo do processo científico no trabalho. Os cientistas não levam quase nada para concedidos e estão prontos para mudar suas mentes quando novas informações são descobertas.

Impressionar que há, na verdade, perto de consenso total na comunidade científica. A evolução é aceita por 99% dos biólogos..

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 7

3. Reiterar que a evolução é a ciência do som. Alguns criacionistas afirmam que a teoria da evolução não é som por duas razões: não é testável ou falsificável. Faz alegações sobre coisas que não foram realmente observadas e não podem ser recriadas. Seja paciente e faça o seu caso.

Esta reivindicação não conta a diferença entre a teoria micro e macro-evolutiva, eu.E. mudanças nas espécies ao longo do tempo e mudanças nos grupos acima do nível de espécie.

Os cientistas têm muita evidência observada para a evolução do micro-nível, com estudos de moscas de frutas, células e estudo de Darwin das Finches da Ilha Galápagos, por exemplo.

No nível macro, é verdade que não podemos testar condições passadas. Mas podemos estudar evidências físicas como o registro fóssil e fazer inferências informadas. Nós esperamos que os humanos tenham evoluído de uma série de hominídeos anteriores, por exemplo, e é isso que os fósseis mostram. Nós não encontramos hominídeos em dinossauro-era estrela.

A ideia de que a evolução não pode ser falsificada não é verdadeira. Poderia ser facilmente falsificado se encontrássemos evidências para, digamos, um registro fóssil estático ou a geração espontânea de uma espécie.

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 8

4. Receber outras reivindicações calmamente e racionalmente. Criacionistas da Terra Jovem têm uma oferta inteira de argumentos pseudo-científicos. Esteja preparado para falsas reivindicações ter a ver com mutação, fósseis, genética e entropia. Responder pacientemente, mas perceba que você pode nunca convencer seu amigo.

Desafiar dúvidas sobre a seleção natural. As crianças se parecem com os pais deles?? Eles herdam traços geneticamente? E podemos notar qualquer tendências ao longo do tempo - por exemplo, os pés das pessoas são maiores hoje do que há 200 anos atrás.

E os animais? Animais e pessoas herdam diferentes pele coloridas, cabelos / pele e dimensões de seus ancestrais. Essas diferenças podem ser vantajosas (por exemplo, uma girafa com um pescoço mais longo pode comer mais folhas, ser mais saudável, viver mais e reproduzir mais.)

Alguns criacionistas aponta lacunas no registro fóssil - onde estão as espécies de "transição" que devemos ver com a evolução? De fato, existem muitos fósseis de transição. Aponte para Archaeopteryx: Ainda um dinossauro, mas com ossos claros e penas. A maioria das pessoas sabe que tem características semelhantes a birds, então aponte que tem muito mais que são totalmente reptilianas.

Alguns também dizem que a seleção natural não pode explicar diferentes espécies. Mas os animais se movem para lugares diferentes com diferentes condições. Um bom exemplo é o Darwin Finches, que tinha a mesma origem, mas evoluiu em diferentes ilhas. Eles têm bicos diferentes e são espécies biologicamente distintas.

Uma alegação espinhosa é sobre a entropia, a ideia de que os sistemas tendem a distúrbio. Como podemos explicar a vida complexa em um universo entropico?? Este é realmente um mal-entendido. A segunda lei da termodinâmica só diz que toda a entropia de um sistema não pode diminuir. A complexidade local não contradiz a lei. Caso contrário, coisas como cristais minerais e flocos de neve seriam impossíveis.

Método 3 de 3:

Lidando com design inteligente

1. Note que o design inteligente (ID) não é ciência. Recentemente muitos deniers atacaram a evolução com uma teoria pseudo-científica chamada "design inteligente."Esta é a ideia de que os sistemas físicos e biológicos no universo devem vir do design proposital de um criador. É mais complexo do que o criacionismo da Terra jovem, mas não é mais científico.

Em poucas palavras, id afirna que o universo é muito complexo e tem coisas que são adequadas à sua função observada. Pense no olho humano. Esta funcionalidade e complexidade não podem ser chance, afirma. Deve ser o trabalho de um designer, eu.E. Deus.
Muitos apoiadores de ID também aceitam microevolução, eu.E. A ideia de desenvolvimento em espécies existentes.
Parece bom? Não tão rápido. A teoria científica tem que ter provas que excluem todas as outras possibilidades. Também precisa fazer previsões que podem ser testadas e confirmadas ou negadas.
O problema é que o ID não pode ser testado empiricamente. Também não exclui outras explicações: os biólogos mostraram que coisas complexas, como a coagulação do sangue, por exemplo, poderiam ter se desenvolvido de sistemas mais limpos e mais simples.
ID não consegue prever coisas novas, bem. Isso é algo que os conceitos científicos devem fazer.

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 10

2. Reivindicações undercut sobre complexidade e função. ID não nega que as formas de vida no universo possam progredir de estados simples para mais complexos. Mas quiblina. Seus apoiadores argumentam que o facto de evolução não poderia ter ocorrido apenas através de processos naturais. Eles apontam para a complexidade e padrões que vemos na natureza, e também como os animais são bem adaptados a ambientes.

Como disse, a evolução é uma explicação alternativa para a complexidade. ID não pode refutar isso, e não tem como testar suas próprias reivindicações.

ID também reivindica que a funcionalidade prova a mão de um criador - que um criador projetado animais para ser bem adaptado. No entanto, a evolução também explica a função. Certifique-se de apontar isso.

A funcionalidade não precisa vir do design. Na verdade, os cientistas argumentam que a evolução é cega. Espécies que sobrevivem não são perfeitamente adaptadas, mas "boas o suficiente" e vivem o suficiente para se reproduzir.

Use o exemplo de dinossauros. Por que um designer teria que criar tantas espécies que foram extintas? Qual foi o propósito desses animais??

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 11

3. Lidar com o argumento da chance. Os torcedores de ID gostam de argumentar que a evolução das formas complexas é improvável. É inacreditável que a vida pudesse surgir sozinha, porque as chances são tão pequenas. Quais são as chances de um carro de trabalho emergindo de um "tornado de junkyard"? Magro a nenhum. Portanto, eles apontam para um plano inteligente. Este argumento também não é muito bom.

O "Junkyard Tornado" não é uma analogia sonora com a vida. Os apoiadores de ID ignoram o fato de que existem leis de interação no universo, forças naturais que atuam entre partículas e outras considerações.

Apontar que as probabilidades não são empilhadas contra a origem natural da vida (abiogênese). A probabilidade da formação do bloco de construção mais simples é de cerca de 1 em 10 para o 40º poder. Este é um número enorme. Mas bilhões de provações aconteceriam a cada momento da Terra Primordial.

Citar o teorema do macaco infinito. Diga um macaco ou grupo de macacos são teclados de desbotamento aleatoriamente. As chances de que eles vão digitar algo compreensível são próximos zero a qualquer momento. Mas, se com tempo suficiente ou macacos suficientes, as probabilidades de longo prazo estão próximas. As chances de abiogênese são semelhantes.

Imagem intitulada Defender evolucionismo contra o criacionismo Passo 12

4. Problema lógico central do ID de ataque. ID é baseado em uma falha chave: a ideia de um designer, ou esse design requer um designer. Esta é uma falácia lógica, uma que você deve apontar para o seu amigo.

Poke buracos nas suposições. ID relaciona a complexidade e o padrão com inteligência, por uma coisa. Nós olhamos para as coisas ao nosso redor - cadeiras, carros, computadores - e assumir que eles têm um designer.

Não deveríamos supor outras coisas complexas no universo precisam de um designer? Na verdade não. Esta é uma "falácia da incredulidade": você assume algo que não aconteceu porque você não consegue entender como isso pode acontecer.

Apontar definições escorregadias também. Id confunde o significado da palavra "design."O design pode significar (1) uma estrutura ou padrão que é funcional, estável ou visto como bonito ou (2) o ato de propositadamente fazendo essa estrutura. Note que "design" no primeiro sentido pode, de fato, surgir acidentalmente ou aleatoriamente.

Pontas

Seja paciente e gentil.Se alguém se sentir atacado, eles não vão te ouvir.

Tente ter um conhecimento geral de Lógica e falácias lógicas.

Nos tempos modernos, o termo evolução é amplamente utilizado, mas os termos evolucionismo e evolucionistas raramente são usados na comunidade científica para se referir à disciplina biológica como o termo é considerado redundante e anacrônico, embora tenha sido usado por criacionistas em discutir controvérsia de criação-evolução.