Como explicar ou defender o teísmo

O teísmo defendendo pode ser uma das discussões mais nobres que você pode participar.Infelizmente, muitos daqueles que o fazem fazem mais contra o debate e a lógica do que para o teísmo ou o que quer que estejam discutindo.Você pode contribuir para este discurso de longa data.A defesa de qualquer crença é baseada em mostrar as fraquezas do ataque que tenta remover toda a justificação para essa crença - mostraremos a fraqueza de uma coleção de ataques feitos contra o teísmo.

Passos

  1. Imagem intitulada Explique ou defenda o Teism Step 1
1. Explicar o quê "Teísmo" é.É a crença na existência de um deus, deuses ou do deus.É independente da religião (embora inclusive da maioria).Se você acredita em um ser poderoso, todo o ser inteligente, você é um teísta.
  • Imagem intitulada Explique ou defenda o teíssism passo 2
    2. Solicitar `Prova` de `suas` crenças. Como o teísmo é uma crença sobre o sobrenatural, o Challenger afirmar que você não pode ser justificado em acreditar em seres sobrenaturais.Esta afirmação assumirá a forma de "não é justificável, a menos que seja uma verdade lógica, a verdade quantitativa ou uma conclusão feita usando o método científico" (habitam o método científico).Começar exigindo que eles provam que essas são as únicas fontes de verdade e as provêm que não pode haver outra maneira de saber algo. Você pode permanecer cético e eles não podem atender a demanda, mas geralmente tudo isso é ignorado (é implícito).Cabe a você se você quiser atrasá-los e levá-los de volta para o que eles assumiram. (Embora se eles souberem alguma coisa sobre o fardo da prova, isso será refutado facilmente.)
  • Normalmente, eles vão falar muito sobre como é uma ciência confiável e que é baseada em "fatos difíceis", e eles exigirão que você ofereça tal "evidência difícil" para a existência de Deus ou para um deus."Evidência difícil" significa algo que pode ser experimentado com um dos cinco sentidos.
  • Ou seja, você pode construir uma discussão que diz que olhando atentamente a um número de aspectos do nosso universo (incluindo não apenas complexidade, mas sistemas inter-dependência, inter-relacionados, ordem, equilíbrio, dependente da vida, dependendo de um apoio planeta [ao contrário de secos estéreis], etc.) A melhor conclusão para estas é que há um designer inteligente de tudo e logicamente teria que ser um motor principal (ser não contingente).
  • Imagem intitulada Explique ou defenda o Teism Step 3
    3. Pergunte como e por que os sistemas inter-dependentes e inter-relacionados podem começar a partir de muck ou água salgada, sopa primordial? Na verdade, a vida simples não é simples em tudo:
  • Por que não há células sem células pai, para todas as células vivas observadas, e todas com comportamentos detalhados, DNA, RNA, linha de montagem controlada por genes com códigos genéticos e epigenéticos precisos para si mesmo, se replicando de traços, cromossomos. , divisão celular, não dividindo em meia vida, mas toda uma vida vital - com uma causa?
  • Por que essa célula já começou e "então" Reproduzir essa forma de vida com ações codificadas, definidas, necessitando e fazendo aminoácidos, fazendo proteína, usando muitos minerais, fazendo milhares de reações químicas precisamente inter-relacionadas, todas dentro de uma pequena célula microscópica?
  • Como a vida acabou de começar dentro de uma membrana celular semipermeável necessária à base de proteína (ou em vírus com uma estrutura / membrana semi-cristalina), com citoplasma interno requerido (fluido celular específico), digestão intencional, necessária para utilizar material digerido para , crescer e / ou ter energia, ter organelas (microscópicas, características como órgãos), algumas tendo estruturas internas de esqueléticas e motilidade / mobilidade por apêndices como flagelos, ou cílios, tudo em uma vida celular?


  • Imagem intitulada Explique ou defenda o teism passo 4
    4. Desafiar sua ideia de que evidência é aceitável. Sua noção de "Evidência difícil" ("empírico" evidência) deve dar essa evidência maior valor do que outras evidências. Sua "outra" experiência é marginalizada e você precisa demonstrar que é de fato justificação para seus entendimentos.Por exemplo, sua experiência da divindade é como alguém que está olhando para um arco-íris.Seu amigo que nunca foi capaz de ver é exigir como ele cheira, gosto, sente ou sons. O que você pode dizer? Explique a eles que, por provas exigentes para um dos cinco sentidos, não é apenas impossível para você, mas também não conseguiria fazer qualquer coisa para retratar sua experiência. Você pode descobrir fé pela ciência usando experiência comum e pensamento?
  • Ou você pode afirmar que o teísmo é uma questão de compreensão e julgamento, como raciocínio por uma forma de conhecimento e informação chamada fé, talvez pela fé sozinha (se isso é possível). Como eles estão reivindicando que você está fazendo algo errado, acreditando sem ser justificado por "evidência difícil" e o método científico, eles estão fazendo uma decisão de ética de fazer essa afirmação.Você pode desafiar a ética de sua epistemologia apoiando o fato e a virtude da fé.Eles também decidem o que acreditar com base em seu próprio julgamento (resultando em declarações científicas sozinhas), você faz o mesmo e tem a fé para acreditar em alguém que você geralmente não experimenta com seus cinco sentidos (resultando em declarações científicas e Crenças teístas).Se você quiser se mudar para a ética da epistemologia, você pode perguntar a eles que tornaram mais virtuosos para não confiar em nada além de ciência, e já que sua resposta será uma pessoa ou pessoas, você pode afirmar que é mais virtuosa ter fé do que não e sua resposta será tão boa quanto a deles desde que você é uma pessoa e compartilha essas crenças com um grupo de pessoas.Isso provavelmente vai te levar a uma longa trilha de coelho.
  • A maneira mais simples de explicar, no entanto, é dizer a eles nessas palavras "Se você não acredita em uma força / criadora inteligente, então você está basicamente dizendo que nenhuma de suas crenças sobre o universo é baseada em inteligência". Isto não seria pretendido insultar, mas seria apontar o quão relevante a capacidade de colocar fatos juntos (inteligência) é quando se trata da verdade. Certifique-se de que eles saibam que Deus não é uma coisa específica, Deus é caracterizado pelas habilidades que são retratadas em sua criação. A existência de fatos sozinha prova suas capacidades inteligentes.

    • Pontas

    Decifrar se o argumento é oferecido para fazer um insulto ou para se envolver em uma busca da verdade.
  • Escolha o método de defesa que você prefere e lê-lo, este tópico é antigo, as bibliotecas foram escritas sobre isso.
  • Embora muitas vezes seja citado, a ciência geralmente tem muito pouco a ver com o teísmo.
  • Lembre-se, na maioria das discussões, há muito mais raiva sobre este tópico do que boas idéias - você pode participar de adicionar ao último.
  • Aqui, "exigente" é usado em um sentido incomum.Continue a trazê-los de volta a este ponto até que eles tenham uma boa resposta à sua pergunta ou uma boa resposta à sua afirmação.Não é usado aqui no senso comum de bater no seu punho na mesa e gritando.

    • Avisos

    Não aceite / ofereça raiva ou raiva à custa de procurar a verdade.
  • Não use este guia para manusear ou oferecer insultos.
    • Compartilhe na rede social:
    Semelhante